批评的庸俗化不应宽容

作者：任 蒙

2012年09月19日  山西日报  

　　今年6月，《山西日报》发表关海山先生的文章《文学批评惹谁了》，随后被多家网站转载。

　　鉴于此文有的观点不敢苟同，加上它引用并批驳了笔者《重塑文学批评的独立品格》一文的部分见解，因而不加避嫌写下这篇短文，谨此与关先生商榷。

　　拙文着重对当前评论界的庸俗化和商品化现象提出批评，关文认为市场经济时代文学的被冷落，不应该成为大家发泄怨气的“首选之选”。文学不景气有其众多的原因，我们当然不能把它们都归咎于文学批评，也不应该首先拿文学批评是问。从这个角度看，他的分析没有错，再说他在这里并没有将矛头指向我一个人，而是一些“不甘寂寞之士，”我也没有主张首先拿文学批评开刀。但是，理论批评既然对文学作品负有鉴别、分析、引导的责任，就有可能受到社会（包括作家）的批评，乃至指责，评论界也应该坦诚地面对这种批评。

　　作为文学评论家的海山先生所以要为批评界“抱屈”，主要是他感到在文学园地没有比当个批评家更难的。因此，他要人们理解和容忍批评家 “收红包，说好话”的现象。评论家收红包的虽然只是少数，将评论文字明码实价作商品处理的更是少数，但在这种交易背景下产生的文字无疑“光是好话”，海山先生对此也不讳言，可他却责怪我们“为什么不从另一方面去想一想”？他说，批评家为了一篇几千字的评论，往往要硬着头皮去阅读作家的原著，然后好不容易罗列成篇，却换不来几个钱的稿酬。评论文字枯燥，读者更少，作者得到的稿酬更低，这是不争的事实。然而，这并不能成为文学批评丧失价值判断的标准、丧失批评风骨的理由，实际上，文学作品的稿费也普遍很低，与作家付出的劳动很不相称，有时也“羞于提及”，可他们同样不能粗制滥造。

　　笔者几十年来写过一些散文、杂文或诗歌之类的小作品，同时也兼作评论，并出版过几本专集，按照湖北某个文学教授的说法，“任蒙既是运动员，又是裁判员”，不但深知评论之苦，而且还深感评论之不易。写文学批评需要具备比较敏锐的鉴赏力自不待说，就是那种抽象的理论语言和理论化的表述方式，也不是那么容易掌握的，没有经过强化训练的人很难写出理想的理论文字。有的作家著作等身，就是没写过一篇理论化的文章。可是，无论评论如何难为，甚至如何“高贵”，都不应放纵它滑入庸俗的泥浊。

　　关文希望人们理解批评家，其出发点是无可非议的，尤其是创作与批评双方需要理解、沟通，作家需要正确的姿态和心态面对批评。《文艺报》或许是基于这种出发点，才在今年新设了“作家的批评观”专栏，笔者那篇拙文正是该报在准备开设这个专栏期间应他们约请而写的。

　　以往，作家与批评家反目成仇的事不乏其例。这种现象，虽然不能完全排除文学批评失之公允的原因，但更多的是作家对反面批评缺乏应有的胸襟所致，有的甚至相互谩骂，不惜人身攻击。因此，构建创作与批评的正常关系，才有利于文学批评的良性发展，不用说，这种关系必须是健康的，而不是容忍甚至变相鼓励批评阵营放弃原则。

　　还是老看法，现在人们普遍忧虑的是批评与被批评双方的一团和气，或者说，所谓扫描式的宏观评论尚能指出一些问题，而一旦具体到个体评论，就异化成了纯粹的溢美之言。批评本身是一把“双刃剑”，现在却丧失了其解剖与疗毒的功用。

　　当前紧要的是要摆脱庸俗的批评，努力建立良性的批评机制，唯此才能提升文学批评的品位，改变其面临的窘况。