关于中西医讨论，这一个回答比较切合历史正像

2020-01-30 

西门公子庆：我觉得很多回答的人都无视了一个问题，现代医学不等于西医，虽然是西方先发展而来，但和传统的西医有很大的区别。
  传统的西医是有三个方式：放血疗法、铁桶疗法、切除术，主要操作人员是理发师。
放血疗法，就是找理发师放血，根据得病程度多放少放的事。然后日常保养也是放血，比如说欧洲举行宫廷宴会的时候都会带皇家理发师给大家放血，其实就类似抽烟、吸毒、喝酒，吃保健品、做SPA的综合效果。
  还有砸铁桶急救的办法，头上套个铁桶，理发师拿锤子砸。
  切除，哪疼切哪，这个大家都比较熟悉，也是和现代医学关系最紧密的一个。
  现代医学，其实是在生物、化学、物理等多种学科发展时候衍生出来的新学科。现代医学和中医原理上比较类似，就是经验科学，只不过中医在经验的基础上又抽象出来了一层哲学，比如说阴阳、五行理论，但从实践上来讲，中医是基于动植物的经验总结。而现代医学，是在技术手段提升之后，精确到分子层面的经验总结。
  比如说抗生素、靶向药，都是先随便做一个东西，然后试验他能治什么病。新药研究远没有大家想象的那么高大上，并不是理论性很强的科学研究。更多的时候，是通过不同的条件合成很多种分子，然后逐个进行试验，看能起什么效果，简单点说，可以理解为神农尝百草。
  返回来说中医本身，抛开理论因素，看实践，不管是中药、针灸、推拿、甚至刮痧、拔罐，都是有实际疗效的。中医的问题主要在于良莠不分，因为传统中医由于缺少先进仪器，对一些表象相同、但病因不同的病症无法准确诊断，包括具体诊断的时候主观性比较强。所以也可以结合拍片、CT这些方式去帮助诊断病情。
  之前回答有人举了一些历史名人不信任中医的例子，基本都是民国时期，那时候中国技术距离西方差不多相差一二百年，这么大的鸿沟，不光是中医，任何行业都是被吊打的，尤其是见识过西方文明的当时人，其实已经失去了所有的自信。而且当时的中医还是家族传承的小作坊形式，更不可能给人以信赖。
  但在现代工业加持下，有体系的中医的可靠性和民国那时候已经是两个概念了。最简单的例子就是中成药，中成药都是经过现代医学检验的。真正走入国际的，尤其是东亚国家，中成药、汉方药，不管是什么名字，都是真正拿来治病救人的。